A Plasma protokoll és az OmiseGo teljes leírása

A Plasma az OmiseGo egy régóta várt megvalósítása, az OmiseGO pedig az egyik legizgalmasabb projekt, amelyet Ethereumban készítenk. Céljuk, hogy a világ legnagyobb peer-to-peer kriptovalutaváltó-platformjává váljanak. Az OmiseGO a következőképpen írja le magát: „válasz egy alapvető koordinációs problémára a fizetési szolgáltatók, átjárók és pénzügyi intézmények között”.

A csapat az OmiseGO mögött

Az OmiseGO mögött álló társaság az Omise, Délkelet-Ázsia fizetési átjárója Thaiföldön, amely biztonságos white label megoldást kínál a kereskedőknek és a vállalkozásoknak. A csapatot Jun Hasegawa vezérigazgató bátorítja.A tanácsadói csapatuk azonban még lenyűgözőbb ennél, néhány nevet itt olvashatsz:

Vitalik Buterin.

Joseph Poon.

Dr. Gavin Wood.

Vlad Zamfir.

Roger Ver.

Egy ilyen erős csapat mögött igazán érthető, miért izgatja az embereket ez a projekt.

Miért szükséges a skálázás?

A kriptopénzek fokozott elfogadásával a blokklánc terhelése óriási mértékben megnőtt. Ennek oka maga a blokklánc tervezése. A blokklánc-hálózat több csomópontból áll. A csomópont lényegében a hálózathoz csatlakoztatott felhasználó. A csomópontok a blokklánc életét képezik, nemcsak a lánc általános működéséért, hanem a kormányzásért is felelősek. Amikor a hálózatnak döntést kell hoznia, minden csomópontnak meg kell egyeznie, és csak akkor hozzák meg a döntést.

Ennek oka egyszerű:

Elősegíti a decentralizációt.

Ez növeli a hálózat biztonságát és rugalmasságát.

Azonban, amit a hálózat megszerez biztonságban, épp amiatt elveszti a hatékonyságát.

Párhuzamosság

Ideális esetben azt szeretnénk, ha a blokklánc rendszer képes lenne párhuzamosan végezni az összes feladatát, hogy időt takarítson meg és növelje a hatékonyságot, azonban ez nem érhető el. Vannak bizonyos feladatok a blokkláncban, amelyek párhuzamosíthatók, míg vannak olyanok, amelyek nem. A „párhuzamosítható” feladat jó példája a digitális aláírás ellenőrzése. Az aláírás ellenőrzéséhez csak a kulcsra, a tranzakcióra és az aláírásra van szüksége. Mindössze három adattal párhuzamosan végezhet ellenőrzéseket.

A blokkláncon azonban nem minden funkciót kell így elvégezni. Gondolj maga a tranzakció végrehajtására. Több tranzakció nem hajtható végre párhuzamosan; egyenként kell megtenni, hogy elkerülhető legyen a dupla elköltéssel járó hiba.

A valós életben összeomlik

Noha ez az elméletben jól hangzik, mégis összeomlik, amikor a valós életben történő megvalósításban használod. Sajnos tény, hogy minden olyan rendszer, amely minden egyes csomópont számít a döntéshozatalnál, soha nem fog hatékonyabban kibővülni. Ez sehol nem volt nyilvánvalóbb, mint a cryptokitties fiaskó során.

A Cryptokitties egy blokklánc-alapú virtuális játék, amely lehetővé teszi a játékosok számára, hogy virtuális macskákat fogadjanak örökbe és neveljenek fel. A játékot vancouveri blokklánc-társaság, az Axiom Zen készítette. Fontos megjegyezni, hogy ez a DAPP első ismert alkalmazása amelyet szabadidőre és kikapcsolódásra lehet használni.

A Cryptokitties

Az emberek több mint tizenkét millió dollárt költöttek ezeknek a macskáknak a vásárlásához. Vannak olyan jelentések is, amelyek olyan emberekről szóltak, akik több pénzt kerestek a cryptokitties-zel, mintha IRA-ba fektettek volna. Noha mindez szép és jó, egy dolgot nagyon világossá tettek. Az Ethereum blokklánc nem volt kész arra, hogy egy DApp olyan népszerűvé váljon, mint amennyire a Cryptokitties vált.

A Cryptokitties dugulást okozott a blokkláncon

Kiderült, hogy a Cryptokitties annyira népszerűvé vált, hogy megemelte az Ethereum gas költségeit és torlódást okozott a láncon. Egy adott pillanatban ez volt a Etherumban a harmadik leginkább gast igénylő okos szerződés. Valójában az applikáció csúcspontján a tranzakciók elérték a hálózat számítási teljesítményének 20% -át. A Cryptokitty-k iránti növekvő igény miatt a blokkláncon a nem megerősített tranzakciók száma exponenciálisan nőtt.

Valójában a függőben lévő tranzakciók száma annyira növekedett, hogy az Axiom, a Cryptokitties mögött álló vállalat kénytelen volt megnövelni a díjait. Ezt mondták: „Az izgalom és a befogadás, amelyet ezen a héten láttunk lenyűgöző volt, és nem is lehetetnénk boldogabbak!

Az Ethereum hálózat azonban teljesen megtelt. A Cryptokitties lemaradásának egyetlen módja a gas árak emelése, hogy az összes tranzakció gyorsan befejeződjön. Tudjuk, hogy az áremelkedés azt jelenti, hogy néhány embernek le kell lassítania a tenyésztési rendjét, és hihetetlenül csalódottak lesznek emiatt. Lehet, hogy ez a lassulás azt jelenti, hogy szeretni fogják azokat a macskákat, amik már megvannak.

A megoldás

Számos skálázhatósági megoldás van készülőben. Az Ethereum a Sharding bemutatását tervezi, és bevezeti a Raiden Hálózatot. Van azonban egy olyan megoldás, amely örökre forradalmasíthatja a blokklánc technológiát. Ha végrehajtják, az Ethereum másodpercenként akár millió tranzakciót is méretezhet. Ne feledd, hogy az Ethereum jelenleg csak másodpercenként körülbelül 15-20 tranzakciót képes kezelni. A megoldás a Plasma.

Mi az a Plasma?

A Plasma egy blokklánc-méretezési megoldás, amelyet Joseph Poon, a Lightning Network társalapítója és Vitalik Buterin Ethereum társalapító készített.

A Plasma-tanulmány szerint: „A Plasma az okos szerződések ösztönözött és kényszerített végrehajtásának javasolt keretrendszere, amely másodpercenként jelentős mennyiségű frissítésre méretezhető (potenciálisan akár milliárdra), lehetővé téve a blokklánc számára, hogy jelentős mennyiségű decentralizált pénzügyi alkalmazást képviseljen világszerte.

Ezeket az okos szerződéseket arra ösztönzik, hogy önállóan folytassák a működést a hálózati tranzakciós díjak révén, amelyek végső soron az alapul szolgáló blokkláncon (például Ethereum) függnek, hogy érvényesítsék a tranzakciós állapotátmenetet.

Plasma: Blokklánc a blokkláncban

A Plasma lényegében a blokkláncokra épített blokklánc. Ez egy olyan szerződések sorozata, amelyek a gyökérláncon futnak. Ha elképzelnénk az építészetet és a szerkezetet, akkor a fő blokkláncot és a Plasma blokkláncokat képzeljük el egy faként. A fő blokklánc a gyökér, míg a Plasma lánc, vagyis a gyermek blokklánc az ágak. A gyökérlánc olyan, mint az univerzális alapvető igazság, miközben a gyermekláncok körülötte dolgoznak, saját számításokat végeznek, és időszakosan adják az állapotinformációkat a gyökérláncnak.

A gyökérlánc csak akkor kerül játékba, ha vita merül fel, amelyet a gyermekláncban kell elrendezni, különben nem foglalkozik semmivel ami a gyermekláncban zajlik, és ez a mögötte álló filozófia alapvető eleme. Ha a gyökérlánc az igazság, akkor annak a lehető legkevesebb aktivitással és számításokkal kell rendelkeznie.

A gyökérláncok és a gyermekláncok egy „beágyazott blokkláncot” alkotnak. A „beágyazott” rendszer működésének megértéséhez hasznos lehet a példa a beágyazott ciklusokra. Talán te is ismered ezt a koncepciót.

A beágyazott ciklusok

Ahelyett, hogy csak egy ciklust használtunk a teljes feltétel végrehajtására, egy másik ciklust használtunk a fő ciklus belsejében, hogy felosszuk a feltételt. A belső ciklus kiszámítja és visszaküld egy értéket a fő ciklusnak. Ez sokkal egyszerűbbé teszi a számítást.

Lényegében így működnek a beágyazott blokkláncok. Egy másik érdekes módszer ennek megértésére, és különösen annak megismerésére, hogy a Plasma vitarendezése hogyan működik, érdemes lehet a bírósági rendszerre gondolni.

Összefüggés a bírósági rendszerrel

Nézzük meg az Egyesült Királyság bírósági hierarchiáját.

Ebben az esetben a Legfelsőbb Bíróság a gyökérlánc, ami meghatározza a törvényeket. A Legfelsőbb Bíróságnak van gyermeklánca (büntető és polgári), és mindegyiknek saját gyermeklánca van.

Tehát, ha egy polgári ügyet a bíróság elé visznek, akkor nem fordulhatnak közvetlenül a Legfelsőbb Bírósághoz (ez természetesen attól függ, hogy milyen magas a profilja az ügynek). A kérelmező először a megyei bíróságokkal fog foglalkozni. Ha nem elégedettek a döntéssel, akkor egyenként léphetnek fel a láncban, mielőtt végül fellebbeznek a legfelsőbb bírósághoz.

Ez nagyjából bemutatja hogyan fog működni a Plazma és a beágyazott blokklánc gondolata, a gyökérlánc a legfelsőbb bíróság, amely alatt több gyermeklánc van.

A Plasma tervezésének célja

A Plasma hatékony megvalósítása érdekében Joseph Poon és Vitalik Buterin bizonyos tervezési célokat tűzött ki. Menjünk át ezen célokon és mindegyikük jelentőségén.

1. Egy blokklánc mindenek felett

Mint már korábban kijelentettük, a fő blokklánc a gyökér blokklánc lesz, és minden más gyermeklánc közvetlenül vagy közvetve ebből a láncból származik. A gyökérlánc nem zavarhatja meg a gyermekláncok egyikét sem, kivéve vita esetén.

2. A bizalom minimalizálása

A rendszernek a lehető leg bizalom nélkülibbnek kell lennie. A gyermekláncok egyike sem lehet teljesen függő egyes szereplők etikájától. Létre kell hozni azokat a mechanizmusokat, amelyek révén valaki kiléphet a gyermekláncokból.

3. A főkönyv skálázhatósága

A blokkláncoknak sok adatot kell tárolniuk. A gyerekláncoknak képesnek kell lenniük arra, hogy felvegyék azokat az adatokat, amelyek általában a gyökérláncon mennek keresztül.

4. Skálázhatónak kell lennie

A gyermekláncnak kompatibilisnek kell lennie a különböző skálázási megoldásokkal. Alapvetően képeseknek kell lennie olyan megoldások végrehajtására, mint a sharding és a lightning network.

5. Lokális számítások

Minden gyermekláncnak képesnek kell lennie saját számítások elvégzésére. Rendszeres időközönként minden láncnak meg kell adnia állapotának frissítéseit a szülőlánc számára.

6. Csalás elleni védelem

Vita esetén a szenvedő fél igazolást küldhet a gyökérláncnak egy csalásról. A gyökérlánc ekkor visszahúzza a gyermeklánc állapotát, és büntetheti a gyermeklánc blokkjának aláíróit. Ez rendkívül fontos, és később részletesen megvizsgáljuk.

7. Minden lánc egyedi

Minden gyermekláncnak megvannak a saját irányítási szabályai. Saját, egyedi entitásuk lehet mindaddig, amíg folyamatosan jelentést tesznek a fő láncnak.

MapReduce konstrukciók

A Plasma funkcionalitása a MapReduce-tól függ. A Wikipedia szerint a MapReduce egy programozási modell és egy kapcsolódó megvalósítás nagy adatkészletek feldolgozására és előállítására párhuzamos, elosztott algoritmussal egy csoportosuláson. Ez alapvetően azt jelenti, hogy ha hatalmas mennyiségű adat van, akkor egyszerűen átruházhatod annak részeit kisebb entitásokra, akik ezeket párhuzamosan kiszámítják, majd az eredményt neked küldik vissza.

A MapReduce két részből áll:

Map – Térkép: Ebben a részben az adatokat megosztják és átadják különböző elemeknek, amelyeket párhuzamosan kell megoldani.

Reduce – Csökkentés: Az entitások megoldják a problémát, és végrehajtanak egy „összefoglaló” funkciót, amely jelentősen csökkenti az adatméretet és visszaküldi az összesített értéket.

Vegyünk egy valós példát:

Tegyük fel, hogy Zita azt mondta Péternek, hogy számolja meg a szavak számát egy könyvben. Péter ezután egy-egy oldalt ad Dávidnak és Sanyinak. Mindkettő egyidejűleg kiszámolja az oldalakon szereplő szavak számát, és elmondja a szavak számát Péternek. Péter hozzáadja a szavak számát, és megadja a végső számot Zitának.

Tehát nézzük meg ezt a MapReduce szempontjából:

Map – Térkép:

Zita azt mondja Péternek, hogy számolja meg a szavak számát.

Péter egyenként egy-egy oldalt ad Dávidnak és Sanyinak.

Reduce – Csökkentés:

Dávid és Sanyi megadja az egyes oldalak számát Péternek.

Péter pedig az összeget elmondja Zitának.

Mit jelent ez technikailag?

Map – Térkép:

-Az 1. plasmalánc feladatot ad a 2. plasmaláncnak.

-A 2. plasmalánc minden oldalt hozzárendel a 3. plasmalánchoz.

Reduce – Csökkentés:

-A 3. plasmalánc kiszámítja és a merkelezett adatokat visszaadja a 2. plasmaláncnak.

-A 2. plasmalánc ezután megkapja a végleges adatokat, és a végleges merkelezett adatokat visszajuttatja az 1. plasmalánchoz.

Mit jelent ez a „merkelizált” kifejezés?

Ehhez meg kell vizsgálnunk a Merkle fákat.

A fenti ábra megmutatja, hogy néz ki egy Merkle fa. A Merkle-fában minden nem-levélcsomópont a gyermekcsomópontok értékének hash-je. Levél csomópont: A levél csomópontok azok a csomópontok amelyek a fa legalacsonyabb szintjén találhatók. Tehát a fenti ábra szerint a levélcsomók az L1, L2, L3 és L4 lesznek. Gyermekcsomópontok: A réteg alatti csomópontok a gyermekcsomópontok. Az ábra szerint a „Hash 0-0” és „Hash 0-1” feliratú csomópontok a „Hash 0” feliratú csomópont gyermekcsomópontjai. Gyökér csomópont: A legmagasabb szintű “Top Hash” feliratú egyetlen csomópont a gyökér csomópont.

Tehát mi köze van a Merkle-fának a blokkláncokhoz?

Minden blokk több ezer tranzakciót tartalmaz. Nagyon időigényes lesz az összes adat sorozatként történő tárolása az egyes blokkokban. Ezzel az adott tranzakció megtalálása rendkívül nehézkes és időigényes. Ha azonban Merkle fát használsz, akkor jelentősen lerövidíted a szükséges időt annak kiderítéséhez, hogy egy adott tranzakció bele tartozik-e ebbe a blokkba.

Lássuk ezt egy példában. Vegyük figyelembe a következő Merkle fát:

Tegyük fel, hogy meg akarom tudni, hogy az adott adatok a blokkba tartoznak-e vagy sem:

Ahelyett, hogy az egyes hash-ek átnézése és az adatokhoz tartozó adatok meglétének nehézkes folyamatán haladnál, egyszerűen nyomon követheted azt az adatokhoz vezető hashek nyomvonalának követésével. Ezzel jelentősen csökkenthető az igénybe vett idő. Tehát, amikor azt mondjuk, hogy „merkelizált” megoldás, kifejezetten a Merkle gyökérre utalunk. Minden gyermekláncnak rendszeresen el kell küldenie a merkelizált megoldást az alapláncnak.

Vitarendezés

Annak érdekében, hogy egy rendszer hatékonyan működjön, hatékonyan kell megkerülnie a rosszindulatú viselkedést, ugyanez vonatkozik a Plasmára. Tehát hogyan működik a vitarendezés a Plasmában?

Képzeld el a következő helyzetet: tegyük fel, hogy Alíznak 1 Eth-je van a 3. plasmablokkban, de valamilyen okból úgy látja, hogy már nem rendelkezik azzal a 4. plasmablokkban. Tegyük fel, hogy a 4. blokkért felelős személy rosszindulatú módon cselekszik, és odaadja az 1 Eth-jét valakinek. Mit tud ilyenkor tenni Alíz?

A Plasma okos szerződése lehetővé teszi neki, igazolást küldjön a csalásról bárki másnak, aki észreveszi ezt a tevékenységet. A gyökér blokklánc ezután megvizsgálja, hogy a csalás valós-e vagy sem, és ha igen, akkor eltávolítja a rosszindulatú blokkot, azaz a 4. blokk érvénytelenné válik, és a plasma lánc állapota visszatér a 3. blokkhoz. A 4. blokk aláírója/alkotója ekkor büntetést kap.

Joseph Poon szerint a kilépő protokollok „a Plasma fő újdonságai”. Tehát mit jelent a „kilépés”? A plasma egyik tervezési célja annak biztosítása volt, hogy a biztonság szempontjából ne támaszkodjon önmagára. Ennek elérésével biztosítja, hogy a felhasználók rendelkezzenek a szükséges eszközökkel a gyermekláncból való kilépéshez, amikor bármi rosszra fordul.

Hogyan működik?

Van egy vitarendezési rendszer a Plasmában, de amint azt fentebb láttuk, a csalás bizonyításához hozzáférést kell biztosítani a csaló adataihoz. Például Alíz bizonyítani tudta a fenti csalást, mert látta, hogy a 4. blokk rosszindulatúan viselkedett vele. Más szavakkal, a csalást tudta bizonyítani, mert hozzáférése volt a rosszindulatú adatokhoz, és így mindenkinek megmutatta. Mi történik azonban, ha a blokk aláírója nem ad hozzáférést Alíznak az adatokhoz? Az ilyen helyzetek általában „az én szavam a tiéd ellen” típusú forgatókönyvekké válnak. Tehát Alíz azt mondhatja: „Nem kaptam hozzáférést az adatokhoz”, míg Ricsi azt mondhatja: „Adtam neki hozzáférést az adatokhoz, ő hazudik.”

Az ilyen helyzetek megkövetelik, hogy a felek egyikében bízzunk a konfliktusmegoldásért. Ha azonban emlékszel, a Plasma egyik tervezési célja az, hogy a lehető legkevesebb bizalommal rendelkező rendszert hozza létre.

A tervezők kihívása tehát az volt, hogy hatékony módszert teremtsenek a lehetséges konfliktus megoldására anélkül, hogy bármelyik félre bizalmat bíznának.

Hogyan sikerült ezt elérni?

Az okos szerződést kódolták, és előre megtervezték a plasmablokkból való kijáratot. Hogyan működik az előre megtervezett kijárat? Vizsgáljuk meg újra a régi példát. Tegyük fel, hogy Alíznak 1 ETH-ja van a 3. blokkban, de nincs hozzáférése a 4. blokkhoz. Alíz továbbítja a szülőláncnak (ebben az esetben a gyökérláncnak), hogy kilép a láncból, ha 7 napon belül nem kap hozzáférést. Ezt úgy teszi meg, hogy azt állítja, hogy ezt a pénzt egy határidőn belül költi el. Ha nem költi el ezt a pénzt, akkor képes lesz kilépni. A kilépés a Plasmablokkból a benne lévő bemenetek életkora szerint történik. Ez azt jelenti, hogy azok képesek előbb kilépni, akik régebben mentek be, így tisztességes rendszert hoz létre. Ez azonban újabb nehézségekhez vezet bennünket. A tranzakciós szándékot valahol tárolni kell.

Ennek megoldása érdekében a Plasma beágyazott fákat használ a rendszer lehető leghatékonyabbá tétele érdekében.

A fenti képen a láncok három szintje létezik.

Ezután az 1. szint, amely a gyökérlánc gyermeke.

Akkor ott van a 2. szint, amely az 1. szint gyermeklánca.

Végül megkapjuk a 3. szintet, amely a 2. szint gyermeke.

Tehát, mint láthatod, Alíz 1 ETH-ját a 3. magányos blokkban tárolja.

Tegyük fel, hogy a 2. blokk rosszindulatúan kezd el viselkedni.

Ebben az esetben:

-Alíz közvetíti a rosszindulatú cselekvést a blokk közvetlen szülőjének, azaz az 1. blokknak.

-A hibás blokk résztvevői az előző blokkra lépnek.

-A hibás blokk eltávolításra kerül.

Ez egy kívánatosabb megoldás, mert gazdaságilag életképes. A fő gyökérlánc zavartalan marad, ami a Plasma egyik tervezési célja. A gyökérláncot a lehető legnagyobb mértékben zavartalanul kell tartani.

Megjegyzés: Ha a 2. szintű blokkok rosszindulatúak, akkor Alíznak tovább kell mennie a gyökérláncra.

Ennek a rendszernek egy másik előnye is van. Beágyazott architektúra jelentősen csökkenti a tranzakciók ellenőrzéséhez és érvényesítéséhez szükséges számítást, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem történt-e rosszindulatú tevékenység. Csak azt a láncot kell figyelni, amely közvetlenül érinti őket.

Véglegesség

A véglegesség, nagyon lazán fogalmazva, azt jelenti, hogy ha egy konkrét műveletet elvégeztek, azt örökre beírják a történelembe, és semmi nem tudja visszaállítani ezt a műveletet. Ez különösen fontos a pénzügyekkel foglalkozó területeken. Képzeld el, hogy Alíz egy bizonyos összegű vagyonnal rendelkezik egy cégnél. A vállalati folyamatok hibája miatt viszont nem kellene rögtön visszavonnia a tulajdonjogát.

Szóval, hogyan kapja meg a Plasma a véglegességét?

A gyermeklánc véglegessége: a gyermeklánc véglegessége a proof of stake mechanizmusból származik.

Gyökérlánc véglegessége: A gyökérlánc véglegessége az Ethereumból származik, amely jelenleg a proof of work mechanizmust használja.

A plasma véglegessége és biztonsága nagyban függ az Ethereum, azaz a gyökérlánc biztonságától. A plasma csak akkor működik, ha az Ethereum biztonságos.

Két tulajdonságban különbözik az OmiseGO a többitől:

1. Decentralizált

A normál pénzváltások nagyon fontos szerepet játszanak az ökoszisztémában. Ezek a portálok a Fiat világ és a Kripto világ között. A probléma ezzel az, hogy elég kiszolgáltatottak a különböző csalásokra és hackelésre, mivel centralizált az entitásuk. Több száz millió dollárt loptak már el így tőzsdei hackerek. Az OmiseGO ugyanazt a funkcionalitást fogja biztosítani, mint a központosított adatcsere, de annyi különbséggel, hogy decentralizált lesz, és az összes adatot a blokkláncban tárolják majd.

2. Agnosztikus pénznem

A legtöbb váltó csak egyszerre egyet enged átváltani a Fiat-ról a kryptora. Ez azt jelenti, hogy ha valaki BTC-jét ETH-ra váltaná, akkor a BTC-t USD-ra kell konvertálni, majd USD-t ETH-ra kell váltani. A folyamat során sok pénzt költenek tranzakciós díjak miatt. Az OmiseGO enyhíti ezt a problémát azáltal, hogy valutaagnosztikus. Ez azt jelenti, hogy az USD-ről az ETH-ra történő átváltás ugyanazzal a folyamattal és díjakkal jár, mint a BTC-ről az ETH-ra történő átváltás.

Az OmiseGO ICO

Az OmiseGO OMG tokeneket használ. Az ICO-ra 2017. június 23-án és 2017. július 23-án került sor, és 25 millió dollárt gyűjtött be. Jun Hasegawa vezérigazgató elmondta, hogy az értékesítés előtti hype olyan nagy volt, hogy könnyen megszerezhettek volna több mint 100 millió dollárt az ICO-ból. Azonban alacsony szinten tartották a számot, hogy felelősségteljesebben viselkedjenek. Ez az egyik oka annak, hogy nem választották a nyilvános eladást, és az eladást a lehető legstabilabb és legellenőrzöttebb módon hajtották végre.

„Az OMG eladását a KYC-re korlátoztuk (azonosítható személyekre) annak érdekében, hogy megakadályozzuk egy vagy két gazdag ember valódi esélyét, hogy szinte az összes tokent megvásárolja, amint megtörtént a Brave Basic Attention Token (BAT) eladásakor” – magyarázta Hasegawa egy nyilatkozatban.

„A többi értékesítéssel ellentétben nem akartuk 25 millió dollárnál magasabbra emelni eladási küszöbünket, mert nem gondoljuk, hogy célunk eléréséhez több pénzre lenne szükségünk” – tette hozzá. „Felelőtlen és ellentétes hatású is többet várni, mint amire szükségünk van.” Ez a megközelítés sok pozitív visszajelzést váltott ki az OmiseGO-tól a közösség részéről.

Az OmiseGO ütemterve

Az OmiseGO ütemtervének mérföldköveit a kínai „Go” játékról nevezték el. Menjünk át rajtuk:

1. Fuseki és Sente

A „Fuseki” Go a tábla megnyitását képviseli. Az OmiseGO-ban ez a teljesítés megnyitását jelenti a felhasználók számára. A „Sente” -ben a vállalat átveszi a „Fuseki” visszajelzéseit, és beépíti ezeket termékükbe.

2. Honte

Az OmiseGO hálózat átadásra kerül, és a Plasma alapjait lerakják.

3. Aji

A felhasználók képesek lesznek eljutni a Fiat-ból, és felületet kapni az Omise Payment átjáróhoz.

4.Tesuji

Bevezetésre kerül a Plasma alapvető formája.

5.Tengen

Az OmiseGO és a Plasma teljes mértékben telepítve lesz.

A jövő

Mint korábban már említettük, az OmiseGO az elmúlt évek egyik leginkább várt projektje. Erős csapatuk és erős tanácsadói csoportjuk van. Csak remélhetjük, hogy fejlődésük zavartalanul megy végbe. A Plasma komoly környezetmegváltoztató képességekkel rendelkezik. Érdekes lesz látni, hogy a jövőben hogyan alakulnak a dolgok, és hogy az OMG és a Plasma valóban megfelel-e a nagy felhajtásnak, ami körülveszi őket.

Érdekelnek a kriptopénzek? Ne maradj le a legérdekesebb infókról, csatlakozz hozzánk a lenti elérhetőségeken!

Kezdőknek	Közösség	Egyéb
Bitcoin Útmutató	Likeolj minket Facebookon!	Legfrissebb Hírek
Ethereum Útmutató	Csatlakozz Discord-on!	Videók
Kripto Szótár	Kövess minket Youtuben is!	Altcoinok