Az Ethereum vs EOS összehasonlító útmutató

Az Ethereum vs EOS összehasonlító útmutatóban áttekintjük a projektek közötti különbségeket és hasonlóságokat. Az Ethereum és az EOS jelenleg a világ két legnagyobb intelligens szerződéses platformja. Ennek a két platformnak van a legnagyobb rajongótábora a teljes kripto iparban. Mindkettő rendkívül fontos a kripto ipar számára, mivel mindkettőjükön zajlik a DAppok fejlesztése. Az alábbiakban látni fogod az Ethereum vs EOS fejlődését.

Csatlakozz Facebook Csoportunkhoz!

A legnagyobb magyar kriptoközösséget építjük: Magyar Bitcoin és Altcoin | Crypto Hírek | Útmutató | Minden, ami kriptovaluta

Az Ethereum

Ethereum VS EOS: Ultimate Comparison Guide

Kulcsfontosságú dátumok

2013 november: Vitalik Buterin közzéteszi az Ethereum whitepaper-t.
2014 január: Nyilvánosan bejelentették az Ethereum platform fejlesztését. Az eredeti Ethereum fejlesztői csapat Vitalik Buterinből, Mihai Alisieből, Anthony Di Iorioból és Charles Hoskinsonból állt.
2014 augusztus: Az Ethereum lezárta az ICO-ját, és 18,4 millió dollárt gyűjtött
2015 május: Az „Olympic” kiadja az Ethereum teszthálózatot.
2015 július 30 .: Megjelent az Ethereum fejlesztésének első szakasza, a „Frontier”.
2016 március 14 .: A Homestead, az első „stabil” Ethereum kiadás, 1.150.000 blokkon jött ki
2016 június: Megtörténik a DAO hackelése
2016 október 25 .: Az Ethereum Classic elágazott az eredeti Ethereum protokolltól
2017 október 16: megtörtént Metropolis Byzantium hard fork frissítés
2019 február 28 .: Megtörténik a Metropolis Constantinople hard villafrissítése

Az EOS

Kulcsfontosságú dátumok

2017: Megjelent a whitepaper
2017 szeptember 3 .: Megjelent az eredeti testnet Dawn 1.0
2017 december 4 .: Megjelent a Dawn 2.0
2018 január 25 .: Megjelent a Dawn 3.0
2018 június 1 .: Elindult az EOSIO Dawn 1.0 az EOSIO mainnet oldalon
2019 május 30: Az EOS szerepelt a Coinbase-en
2019 június 1 .: A Block.One elindította a „Voice”-t, az EOS-alapú közösségi média platformot

Az Ethereum vs EOS összehasonlítás

Mindkettő intelligens szerződéses platform. Most beszéljünk a kettő közötti különbségről. Főként a következő kategóriákra fogunk összpontosítani:

Működési filozófia.
A fejlesztés költségei
A konszenzusmechanizmus
DApp Statisztika

Ethereum vs EOS: működési filozófia

Míg az Ethereum és az EOS valóban intelligens szerződéses platformok, mindkettő teljesen más módon végzi munkáját. Míg az Ethereum bérleti modellt használ, az EOS tulajdoni modellt alkalmaz.

Az Ethereum bérleti modell

A Bitcoin , mint egy decentralizált P2P pénzügyi rendszer, igazán forradalmi volt. Az emberek azon gondolkodtak, vajon tartogat-e többet a blokklánc technológia. Vitalik Buterin válaszul létrehozta a világ első intelligens szerződéses platformját, az Ethereumot. Az Ethereum az elképzelés szerint egy globális szuperszámítógép építése, amely bérbe adja a számítási teljesítményét a fejlesztők számára szerte a világon. Ezt a számítási teljesítményt „gas”-nak nevezzük, és az intelligens szerződés minden egyes végrehajtási lépése bizonyos mennyiségű gast igényel.

Ezt a legnehezebb dolog megérteni, ha mélyebb ismereteket szeretnél elsajátítani az Ethereum mögött meghúzódó műküdési filozófiáról. Használjunk egy analógiát a dolgok egyszerűbbé tétele érdekében. Tegyük fel, hogy autós utazásra készülsz. Mielőtt elindulnál, megteszed a következő lépéseket:

A benzinkúthoz mész, és meghatározod mennyi üzemanyagot szeretnél tenni az autódba.
Az üzemanyag bekerül az autódba.
Kifizeted a benzinkútnál azt a pénzösszeget, amellyel az üzemanyagért tartozol.

Most vonjunk párhuzamokat az Ethereummal.

Az autó az a művelet, amelyet szeretnél végrehajtani, mint például egy intelligens szerződés. Az üzemanyag az marad az üzemanyag. A benzinkút a bányász. A pénz, amelyet fizettél pedig nem más, mint a bányász díjak. Az összes olyan műveletnek, amelyet a felhasználók Ethereumban akarnak végrehajtani az alábbiak számára kell üzemanyagot biztosítania:

Az adatok lefedése, más néven belső gas.
A teljes számítás lefedése.

Most, hogy megbeszéltük az alapokat, megfogalmazódhat benned a követhekő kérdés: Miért van szükség egyáltalán erre az üzemanyag-rendszerre? A válasz egyszerű … ösztönzés. Mint minden, proof-of-work peer-to-peer rendszer, az Ethereum nagyban függ a bányászok hashrate-jétől. Minél több a bányász és a hashrate, annál biztonságosabb és gyorsabb a rendszer. Ahhoz, hogy több bányász kerüljön a rendszerbe, a rendszert a lehető legjövedelmezőbbé és vonzóbbá kell tenni a bányászok számára. A bányászok az Ethereumban kétféle módon kereshetnek pénzt:

Blokkok bányászásával és a jutalom megszerzésével
Azáltal, hogy átmeneti diktátorokká válnak a bányászott blokkjaikban.

Fedezzük fel a második pontot.

A bányászok felelősek a tranzakciók blokkokba helyezéséért. Ahhoz, hogy így tegyenek számítási teljesítményüket fel kell használniuk az intelligens szerződések érvényesítése érdekében. Az üzemanyag rendszer lehetővé teszi számukra egy bizonyos díj felszámítását. Ezt a díjat bányászdíjnak nevezik, és ez eléggé ösztönzi őket, hogy aktívan részt vegyenek az ökoszisztémában.

Szóval mennyi díjat számíthatnak fel? Mielőtt kiszámítanánk ezt, vizsgáljuk meg, hogyan mérjük az üzemanyagot. Az üzemanyag mérésének legkisebb egysége a wei. Tehát, ha egy üzemanyag egységet költünk egy művelet során, akkor azt 1 wei-nek nevezzük. A mértékegységek így növekednek:

Szóval, hogyan konvertálhatjuk az üzemanyagot Etherré?

Nincs meghatározott átalakítási ár. Az átalakítási árat teljes mértékben a bányászoknak kell meghatározniuk. Azonban az átváltási arány általában: 1 gáz = 0,02 mikroéter. Az alábbi táblázat az Ethereum üzemanyagárak átlagos diagramját mutatja:

Amikor egy fejlesztő intelligens szerződést nyújt be a rendszerhez, meghatározznak egy üzemanyag-korlátot. A bányászoknak a megadott korlátozásig teljesíteniük kell a szerződésbe foglaltakat.

EOS: Tulajdoni modell

Az EOS viszont tulajdoni modellt alkalmaz. Tehát Te vagy a megadott források tulajdonosa, és nem kell bérleti díjat fizetned. Ahelyett, hogy decentralizált szuperszámítógép lenne, az EOS egy decentralizált operációs rendszerré válik, amelyet a Dapp fejlesztői felhasználhatnak különböző Dapp-ok létrehozására és kódolására. Mivel az erőforrások szűkösek, az EOS nem akarja, túl sokáig tartani a tokeneket. Az EOS mögött álló társaság, a Block.one, kiemelte a platform alkotmányában, hogy azoknak az EOS tagoknak, akik három éven keresztül nem használják tokenjeiket, meg fogják szüntetni a fiókjukat. Az EOS tokenek zárolásával ekvivalens mennyiségű hálózati és CPU– sávszéleséget kapsz. Mivel azonban a RAM szűkös erőforrás, automatikusan nem kapod meg. Tehát ahhoz, hogy ezeket megszerezd, közvetlenül a RAM piacról kell vásárolnod.

Minden alkalommal, amikor valaki RAM-ot vásárol vagy ad el, 0,5% -os díjat számítanak fel mind a vevő, mind az eladó részére (ez összesen 1%). Ez valójában gazdaságilag ösztönzi a felhasználókat a RAM eladására, és visszatartja a spekulatív marketinget és az inflációt, mivel a beszedett díjakat azonnal eltávolítják az ökoszisztémából. Ez a belső RAM-piac biztosítja, hogy a RAM állandóan rendelkezésedre álljon, és ellensúlyozza a jövőben várható hiányokat is. RAM-ot egy bizonyos ár alapján vásárolhatsz, ezt az árat pedig a rendszer határozza meg. Ezen erőforrások megvásárlásával és felhasználásával a fejlesztők decentralizált alkalmazásokat hozhatnak létre.

Az Ethereum vs EOS: A fejlesztés költségei

Mivel mindkettő okos szerződéses platform, azt nézzük meg, hogy melyiket lehet könnyebben fejleszteni. Az Ethereumban a felhasználóknak intelligens szerződés felhasználásával kell fizetniük a tranzakciók végrehajtásáért. A szerződés teljesítésének minimális díja 32000 gáz, plusz 200 gáz / forráskód byte, amint azt az Ethereum yellow paper-jének G függeléke ismerteti.

A cikk becslése alapján az Ethereumban végrehajtott intelligens szerződések gázköltsége, amelyek (évente több mint 1 000 000 tranzakciót hajtanak végre), évente körülbelül 90 ETH vagy ~ 10 000 USD. A fejlesztők ezen díjak többségét nem fizetik közvetlenül. Ehelyett a felhasználóknak kell fizetniük, amikor interakcióba lépnek a DApp-okkal és tranzakciókat bonyolítanak le. Végülis ez azt jelenti, hogy a költségek a felhasználókat terhelik. Ha egy alkalmazás túl drága számukra, akkor valószínűleg olcsóbb alternatívákat fognak keresni.

Az Ethereummal ellentétben az EOS-nál nem szükséges fizetni az üzemanyagárat. Felteszed tétként az EOS-t hogy sávszélességet, CPU-t es tárhelyet szerezz az okos szerződéseid számára. Mivel a RAM igen ritka erőforrás, egy belső RAM-piactól kell azt megvásárolnod. Az EOS erőforrás-tervező szerint 1 MB RAM 59 EOS vagy 139 amerikai dollár értékű. Tehát, ezen információk figyelembe vételével, nézzük meg, hogy mennyi EOS-t szükséges letétbe helyezni egy alkalmazás futtatásához. Tegyük fel, hogy 1000 felhasználó számára szeretnél egy alkalmazást készíteni. Szükség lesz:

Fizetned kell minden felhasználói fiókért, ami 4 KB RAM felhasználónként
A tárolásért fizetned kell
Ezenkívül számolnod kell a szükséges hálózati és CPU-sávszélességgel is.

Mindent figyelembe véve, ezen tanulmány szerint az 1000 felhasználói alkalmazás telepítési és üzemeltetési költségei körülbelül 10628 EOS vagy 25 500 dollár körül vannak.

Az Ethereum vs EOS konszenzus mechanizmusai

Az Ethereum jelenleg a Proof-of-Work (POW) konszenzus mechanizmust használja, azonban hamarosan áttér a Proof-of-Stake (POS) használatára a Casper protokollt használva.

A POW elképzelése az, hogy a bányászok számítástechnikai erejüket kriptográfiailag nehéz rejtvények megoldására használják fel. A bányász, aki megpróbálja megoldani a problémát, új blokkot ad a blokklánchoz, és jutalmat kap cserébe. A folyamat a következőképpen működik:

Az előző blokk kivonatához egy „nonce” nevű véletlenszerű karakterláncot csatolunk.
A kapott karakterláncot hashelik, majd ellenőrzik a hálózati nehézségek szempontjából.
Ha a hash eleget tesz a feltételeknek, akkor a blokkot hozzáadják a lánchoz.
Ha nem tesz eleget a feltételeknek, akkor a folyamat megismétlődik, amíg a kívánt eredményt el nem érik.

A következő két alapvető dolgot kell megjegyezni a POW-ról:

A nehézségi feltételek eleget tenni és a kívánt eredményt elérni rendkívül nehéznek, időigényesnek és erőforrásigényesnek kell lennie.
Annak ellenőrzése viszont, hogy a bányász sikeresen bányászott-e egy blokkot könnyűnek kell lennie.

A bányászok már régen felfedezték, hogy exponenciálisan növelhetik bányászati teljesítményüket, ha egyesítik erejüket és bányászat poolokat hoznak létre párhuzamos feldolgozás útján. Párhuzamos feldolgozással a program utasításait több processzor között osztják el. Ennek következtében csökken a program futási ideje. Alapvetően ez az, amit a bányászat poolok csinálnak.

A POW mechanizmus legnagyobb előnye az a biztonság, amelyet a rendszer számára biztosít. Mivel a bányászat ennyire drága, a bányászok nem éreznek ösztönzést arra, hogy a rendszer ellen folytassanak küzdelmet. A bányászok semmilyen párhuzamos láncon nem vesznek részt, hiszen ezáltal csak ok nélkül pazarolnák el pénzüket.

A POW láncoknak azonban határozottan sok hibájuk van:

Lassúak.
Hajlamosak a központosításra.
Nagyon sok energiát pazarolnak el.

Ezek miatt hagyja ott az Ethereum a POW protokollt, és továbblép a Proof-of-Stake-re (POS).

Az Ethereum a POS használatát tervezi a Casper Protokollon keresztül. A
Proof-of-Stake az egész bányászati folyamatot virtuálissá teszi, és a bányászokat hitelesítőkkel helyettesíti. A folyamat így fog működni:

A hitelesítőknek érméik egy részét letétbe kell helyezniük és zárolniuk kell.
Ezt követően megkezdik a blokkok érvényesítését. Ez azt jelenti, hogy amikor felfedeznek egy blokkot, amelyet szerintük hozzá lehet adni a lánchoz, akkor érvényesítik, fogadást téve arra.
Ha a blokkot csatolják, akkor az érvényesítők a fogadásaikkal arányos jutalmat kapnak.

Amint azt te is láthatod, a POS protokoll sokkal erőforrás-barátabb, mint a POW. A POW rendszerben sok erőforrást kell pazarolnod ahhoz, hogy igazodni tudj a protokolhoz. A Casper az a POS-protokoll, amelyet Ethereum választott. A Casper egy olyan protokoll, amely a POS-t büntető mechanizmussal használja. Nézzük meg, hogyan működne a Casper alatt működő POS:

Az érvényesítők a tulajdonukban lévő Ethereum egy részét tétként teszik fel.
Ezt követően megkezdik a blokkok érvényesítését. Ez azt jelenti, hogy amikor felfedeznek egy blokkot, amelyet szerintük hozzá lehet adni a lánchoz, akkor érvényesítik, azáltal, hogy ha fogadást tesznek rá.
Ha a blokkot csatolják, akkor az érvényesítők a fogadásaikkal arányos jutalmat kapnak.
Ha azonban egy érvényesítő rosszindulatúan cselekszik, és megpróbál „semmit a tétre” tenni, akkor azonnal megrovást kap, és teljes tétje elvész.

Mint láthatod, a Casper-t úgy tervezték, hogy megbízhatatlan rendszerben működjön, és hogy még jobban Bizánci hibatűrő legyen. Bárki, aki rosszindulatú módon viselkedik, azonnal büntetést kap, tétjét csökkentik. Itt különbözik a legtöbb többi POS-protokolltól.

Az EOS tervezi a POS végrehajtását a DPoS algoritmussal. A DPoS egy példa egy vezető alapú algoritmusra, amelyben bizonyos tagokat a teljes hálózatból választanak ki, akik a konszenzusos protokollért és az általános hálózati jólétért felelnek majd.

Igy működik a DPoS:

A blokkokat 21 fordulóban állítják elő.
Minden forduló elején 21 blokk készítőt választanak. A 20 legjobbat automatikusan választják ki, míg a 21.-et a többi termelőhöz viszonyított szavazatok számával arányosan választják.
A készítőket ezután átrendezik egy ál-véletlenszerű szám felhasználásával, amely a blokkidőből származik. Ennek célja annak biztosítása, hogy a termelők között ne történjen összejátszás.
Annak biztosítása érdekében, hogy a blokkok rendszeres előállítása fennmaradjon, és hogy a blokkolási időt 3 másodpercig tartsák, a termelőket a tétlenségért azzal büntetik, hogy nem veszik őket figyelembe. Minden termelőnek 24 óránként legalább egy blokkot kell készítenie, ahhoz, hogy figyelembe vegyék.

Mivel kevesebb ember vesz részt a DPoS protokollban, az sokkal gyorsabb, de sajnos határozottan központosításhoz vezet.

Ethereum vs EOS: DApp statisztikák

Mivel az Ethereum és az EOS egyaránt DApp-készítő platformok, ellenőrizzünk néhány DApp-statisztikát működés szempontjából. Csak az Ethereumra és az EOS-ra épített DApp-okat vesszük figyelembe. Alább látható az öt legfontosabb DApp a felhasználók alapján az elmúlt 24 órában:

Ezt a kategóriát az EOS uralja Az öt legfontosabb DApp közül az első négy az EOS-alapú.
Az Ethereum DApp egyikének sem sikerült több, mint 3 000 felhasználót szereznie az elmúlt 24 órában.
Messze a legtöbb felhasználót az ADM kapta 5,2k-rel.

Legnépszerűbb DAppok a 24 órás mennyiség alapján:

És megint, az első öt közül négy EOS-alapú DApp.
Az EOS Jacks messze a legtöbb 24 órás forgalommal rendelkezik, 3,3 millió dollárral.
FCK az egyetlen Ethereum DApp az öt legjobb között, és 1,8 millió dolláros 24 órás forgalommal rendelkezik a második helyen.
Szerencsejáték- alapú mind az első három DApp

Legfontosabb DApp az elmúlt 24 órában történő tranzakciók alapján:

Az EOS DAppok egyértelműen ismét elvitték az első öt helyet.
A DAppok közül az ötből négy tartozik a szerencsejáték kategóriába, míg az EOS Dinasty egy játék DApp.
A BetHash közel kétszer annyi tranzakciót végzett az elmúlt 24 órában, mint a második helyezett EOS Jacks.

Az Ethereum vs EOS összefoglaló

Az Ethereum és az EOS az intelligens szerződések iparának legfontosabb szereplői. Az EOS hangsúlyozta a sebességet azáltal, hogy csökkenti a konszenzusban részt vevő emberek számát, és rendszerét központosítja. Mindeközben az Ethereum különböző skálázhatósági technikákat próbál beépíteni, hogy rendszere gyorsabbá váljon a decentralizáció veszélyeztetése nélkül. A jelenlegi állas szerint egyaránt nagyon fontos projektek. E világ minden tájáról vonzzák a fejlesztőket, hogy DApp-okat készítsenek rajtuk.

Mások ezeket is olvasták! Ajánlott cikkjeink:

Olvasd el a legnépszerűbb tőzsdékről szóló értékelést és véleményeket! Oszd meg tapasztalataidat, véleményedet és segítsd a kriptoközösséget!

Coinbase leírás, vélemények és összehasonlítás – Segítsd a kriptoközösséget és írd le tapasztalataidat!
Binance vélemények és összehasonlítás – Te próbáltad már? Írd le tapasztalataid és segíts másoknak!
Kraken értékelés és vélemények – Oszd meg tapasztalatod és véleményed a kriptoközösséggel!
Crypto.com vélemények és leírás – Te próbáltad már? Oszd meg tapasztalataidat a többiekkel!