Home  »  Hírek   »   4 értékes tanulságra is rámutat a Terra LUNA bukása | Érdemes tisztában lenni ezekkel

4 értékes tanulságra is rámutat a Terra LUNA bukása | Érdemes tisztában lenni ezekkel

AnitaS
a terra luna bukása 4-ertekes-tanulsag-avagy-mire-tanithat-meg-minket-a-Terra-kudarca

A Terra LUNA bukása sokat elárul a stablecoin-ok működéséről, a fejlesztők esendőségéről, és sok minden másról is.

Ahogy a viharos idők elvonultak az e havi kriptopiaci helyzetet tekintve, máris az egyik blokklánchálózat, a Terra LUNA bukása kavart nagy port.

Kapcsolódó: 

A hálózat társalapítója, Do Kwon lemondott minden olyan kísérletről, amely a jelenlegi lánc korábbi dicsőségét lenne hivatott visszaállítani. Most a hardfork módszert és egy másik kriptovaluta útjára bocsátását javasolja. Ezek a javaslatok viszont erősen megkérdőjelezhetők, mivel nem garantálják, hogy a nagy károkat szenvedett befektetők valamikor is visszakaphatják értékeiket.

Az azonban biztos, hogy sem a Terra USD (UST) sem a LUNA  irányítási token nem fog helyreállni soha. Az UST-t most több, mint 90%-kal kevesebbért lehet kereskedni a dollárhoz kötött értékéhez képest, míg a LUNA vitathatatlanul a valuták történetének legrobbanásszerűbb és leghirtelenebb összeomlását szenvedte el.

Ilyen mértékű pénzügyi összeomlás gyakorlatilag példátlan, még a kriptovaluták terén is. Sokan tették fel a kérdést: hogyan párologhat el teljesen, mindössze egy héten belül egy ilyen széles körben támogatott protokoll és az abban tárolt dollármilliárdok – amely nem utolsó sorban egy úgynevezett „stablecoin„?

Ezért most itt az ideje, hogy az egész kriptoközösség megvizsgálja a stablecoinokkal, a befektetésekkel és a fejlesztőkkel kapcsolatos feltételezéseit. Íme 4 értékes tanulság, amit levonhatunk a Terra hálózat által hátrahagyott óriási pusztításból.

4 tanulság (vélemény) a Terra LUNA összeomlással kapcsolatban
cryptopotato.com

1. A stabil eszközök stabil tartalékokat igényelnek

A stablecoinokat úgy tervezték, hogy a régi és az új pénzügyi világ legjobbjait ötvözték benne: a kriptovaluta decentralizáltságát és sebességét, valamint a fiat valuta értékstabilitását.

A jelenleg elérhető legsikeresebb stabil érmék azonban nem használnak teljes egészében decentralizált modellt. A Tether (USDT) a stablecoin-jának értékét nem decentralizált, rendkívül likvid, stabil tartalékeszközökkel (kereskedelmi papírok, kincstárjegyek, stb.) fedezi. Ezeket a tartalékokat magáncégekenek rendszeresen ellenőrizniük kell annak biztosítása érdekében, hogy az USDT valóban teljes mértékben fedezett és konvertálható legyen.

A Terra USD algoritmikus stablecoin-ként egy alternatív modellt követett, amelyben a tokent terv szerint kriptovaluta -konkrétan a LUNA- támogatta dollár helyett.

Bármely UST tulajdonos bármikor beválthatta a stablecoin-ját egy dollár értékű frissen kibocsátott LUNA-ra. Ezt figyelembe véve a LUNA tulajdonosok elégethetik eszközeiket, cserébe pedig az elégetett LUNA pontos dollárértékével megegyező UST-t kaptak. Ez a művelet pedig olyan az USDT-hez hasonló stabilizáló (arbitrázs ösztönzők) körülményeket hoz létre, amelyek miatt a stablecoin piaci ára mindig egy dollára tudott visszaugrani.

Az USDT-től eltérően azonban az UST „háttér” közel sem volt olyan stabil és likvid, mint a tényleges dollár. Más szóval, ha sok UST tulajdonos egyszerre visszaváltaná az eszközeit a LUNA értéke jelentősen csökkenne, mivel a tőzsdéket elárasztaná a túlkínálat.

Sajnos pontosan egy ilyen támadás érte ebben a hónapban, miután a gazdag UST-tulajdonosok short támadást indítottak a stablecoin ellen. A befektetőket arra ösztönözték, hogy UST tartalékaikat váltsák át LUNA-ra, így a tokenből túlkínálat alakult ki. Az eredmény pedig egy olyan halálspirál volt, melynek eredményeképpen mind az UST, mind pedig a LUNA értéke és hitelessége semmissé vált.

Próbáld ki a Binance-t most és 10% kedvezményt kapsz minden vásárlás és kereskedés díjából örökre!

Kérem a 10% Kedvezményt

Ez a jelenség valószínűleg megelőzhető lett volna, ha az UST támogatására egy mélyebb piaccal rendelkező és nyomás alatt kevésbé ingatag eszköz állna.

2. Értékbe fektess és ne hype-ot vásárolj

Az, hogy valaminek magas a piaci értéke, még nem jelenti azt, hogy megbízható befektetés. Jó tanács, hogy ne hagyatkozzunk a kapzsi, bikatrendet kiáltó maffiára, aki meg szeretné mondani nekünk hová is kellene elköltenünk a pénzünket. Ehelyett végezzünk inkább saját kutatást.

Ezt a pontot nem lehet eléggé hangsúlyozni. Utólag visszagondolva a Terra egy hibás stabilizációs mechanizmus miatt omlott össze, amely a kezdetektől fogva mindenki számára világos volt. Valójában a korábbi hasonló stabilizációs modellekkel rendelkező koinokat már sok évvel ezelőtt kipróbálták – és kudarcot vallottak.

Ezek a részletek nem sokat számítottak a befektetők milliói számára – ahogy az UST tulajdonosoknak az Anchor protokollon keresztül kínált szokatlanul magas 20%-os hozam sem. Amikor lehetőségük adódott elmenekülni az árvíz elől, mielőtt az elsodorta volna őket, a befektetők ezrei nem éltek ezzel a lehetőséggel.

Még a kriptoközösség megbízható milliárdosai is gondolkodás nélkül majmot csináltak a Terrából és még többeket buzdítottak a követésére. Mike Novogratz, akinek egy LUNA témájú tetoválás díszeleg a karján, most azt nyilatkozta, hogy a műalkotást „állandó emlékeztetőnek szánja arra vonatkozóan, hogy minden kockázatos befektetés alázatot igényel.”

A hónap eseményei azt bizonyítják, hogy még a tapasztalt befektetők is alig tudnak többet a biztonságos kriptobefektetésekről, mint én, te vagy bárki más. Nem szabad rájuk hagyatkozni.

Ahogy a Bitcoinerek mondják: „Ne bízz, ellenőrizd!”

3. Nem minden kriptovaluta decentralizált

A Terra fejlesztői nagy hírverést keltettek a „decentralizált pénz” létrehozásáról a „decentralizált gazdaság” számára. Ám amikor ingataggá vált a helyzet, a közösség felfedte az alatta lévő, erősen centralizált és átláthatatlan irányítási struktúrát.

A Terraform Labs és a Luna Foundation Guard (LFG) mellett az átlagos felhasználónak gyakorlatilag nem volt hatalma a Terra utolsó pillanataiban. Az előbb említett felek számos elhamarkodott és monumentális döntést hoztak a hálózat megmentésére, de mindegyik kudarcot vallott.

Május 9.-én Do Kwon és az LFG mindössze hat másik tagja megszavazta, hogy a tartalékkészletből 1.5 milliárd dollárt irányítsanak át az UST értékének védelmére. A csapat ezután gyakorlatilag május 16.-ig semmilyen frissítést nem adott a közösség számára, amikor is elmagyarázta, hogy az összes tartalékvagyont – beleértve a 80 000 BTC-t is – eladták.

Do Kwon Terra
cryptopotato.com

Mindezek mellett május 12.-én a Terraform Labs együttműködött a színfalak mögött meghúzódó validátorokkal, hogy minden figyelmeztetés nélkül leállítsák a Terra blokkláncot. Ez pedig a közösség beleegyezése nélkül történt, azzal a kinyílvánított szándékkal, hogy „megakadályozzák a kormányzási támadásokat„. És itt meg kell jegyeznünk, hogy a Terra blokkláncnak mindössze 130 validátora van.

Maga Do Kwon is retweetelt egy bejegyzést, amelyben kijelentette, hogy az LFG igazából egy centralizált rendszer (amelyről idővel le akart térni).

Amikor a decentralizációról beszélünk, akkor nagy különbség van a „nem lehet” és a „nem fog” között. Ha egy kisebb csapat átveheti az irányítást egy blokklánc-hálózat felett, amikor épp azt szükségesnek tartja, akkor mondhatjuk-e arról, hogy decentralizált?

4.Maradj alázatos, még akkor is, ha gazdag vagy

Egyrészt meg kell jegyeznünk, hogy nem szép dolog belerúgni egy olyan emberbe, aki már amúgy is a földön fekszik – különösen ha már perekkel és több millió dolláros pénzbírsággal kell szembenéznie.

Másrészt pedig nagyon szórakoztató lehet azt nézni, ahogy cégek mennek tönkre – különösen ha olyan emebrek irányítják, akik egykor olyan szemtelenül durvák és magabiztosak voltak.

Do Kwon néhány nappal a Terra LUNA bukása előtt egy népszerű streamer-rel folyatott beszélgetést a kriptoiparról. Ebben azt állította, hogy szórakoztató lesz végignézni, ahogy az iparágban induló vállalkozások 95%-a idővel tönkremegy.

És ezt nem csak egy könnyed viccnek szánta, ez mind súlyos bizonyítéka a túlzott önbizalomnak, és annak a lekezelésnek, amit Kwon a versenytársaival és kritikusaival szemben alkalmazott. Ez teljesen világossá is vált a napokban, amikor Kwon nyílvánosan támadott több embert is, akik megpróbálták figyelmeztetni protokollja biztonsági hibáira.

Másnap Kwon azt üzente, azoknak akik tartanak az UST megszűnésétől, ” hogy erre az idők végezetéig is várhatnak.”

Mégis a legrosszabb oldalát akkor mutatta meg, amikor a kriptopiac bikatrendjének csúcspontján találta magát novemberben. Ekkor történt, hogy egy Twitter felhasználó felvázolt egy folyamatot, amely a Terra elesését eredményezi majd egy rövid támadás következtében, a társalapító pedig az évtized „legretardáltabb gondolat„-ának nevezte. Ezután tovább ócsárolta még a felhasználót, majd meghívta milliárdos követőit, hogy indítsanak támadást a Luna ellen.

Próbáld ki a Binance-t most és 10% kedvezményt kapsz minden vásárlás és kereskedés díjából örökre!

Kérem a 10% Kedvezményt

Ha a Terra öszeomlását egy úgynevezett fekete hattyú eseménynek tudhatnánk be, akkor Do Kwon talán megmenthetett volna némi maradványt a hírnevéből. De miután többször is kigyúnyolta kritikusait, azért mert szegények, majd nyíltan bálnákat hívott meg a hálózat rövid távú megtámadására, a LUNA-ra tett 200 millió dolláros „tét”-et pedig elvesztették – ezek után nem meglepő, hogy követői híjján vannak az együttérzésnek.

Cselekedetei nem egydül csak őt érintették: Kwon volt a Terra legnagyobb vezetője, jóban-rosszban. Az ő vállát súlytotta az a hallgatólagos felelősség, hogy kivezesse a közösséget a válságból.

De miután saját hitelességét is lerombolta, nem csoda hogy a kriptoszféra nagyrésze nem hajlandó támogatni a hard-fork tervezetét. Egyesek még a javaslatára induló folyamatban lévő kormányzati szavazás törvényességében is kételkednek, úgy vélik, hogy a szavazást meghamisították.

Az hogy ezeknek az állításoknak van-e alapja, az nem kérdés. A bizalom törékeny különösen egy olyan iparágban, amely már amúgy is tele van csalásokkal és hibákkal. Megnyerni egy felfelé ivelő csatát, majd elveszíteni olyan egyszerű, mint néhány nevetséges tweet-et kiposztolni.

Végszó: Inkább most tanuld meg a leckét, mint később

A kriptoipar a pénzügyi innovációk forradalmának otthont adó iparág. A szabályozás súlyos hiánya, a piaci manipuláció, hackelés, lopások, anonimitás, átláthatóság hiánya és a meggondolatlan FoMo (fear of missing out-félelem attól, hogy kimaradunk vagy lemaradunk) kultúra jellemzi.

Azok a befektetők, akik azt gondolják, hogy tudják mit vásárolnak, valójában nem tudnak sokkal többet a kripto-eszközökről, mint te. A fejelesztők, akik biztosítottak arról, hogy minden ellenőrzés alatt van, a valóságban nem tudták irányítani a stablecoin körül forgó piacot.

Kapcsolódó:

Fogadd el mindazt, amit tanulhatsz a Terra kudarcából, és nézz utána, hogy segít-e mindez a többi kriptobefektetésed belső működésének megértésében. Senki sem tanulhat helyetted, és senki sem fog téged megmenteni, ha ezek a befektetések csődöt mondanak.

forrás: cyrptopotato.com

Csatlakozz Hozzánk Facebookon is: Magyar Bitcoin és Altcoin Csoport (6000+ tag)és Crypto Bitcoin Hungary (2000+ Tag)

Mások ezeket is olvasták! 

Olvasd el a legnépszerűbb tőzsdékről szóló értékelést és véleményeket! 

 

Még több cikk